Binlerce kişiyi dolandıran 'Tosuncuk' suçu BDDK'ya attı
'Tosuncuk' lakaplı Mehmet Aydın, 'Bank' ismini kullandığı gerekçesiyle yargılandığı davada BDDK'yı hedef gösterdi. Aydın, kusurun kendisinde değil Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nda (BDDK) olduğu söyledi.
Çiftlik Bank davasının bir numaralı sanığı 'Tosuncuk' lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın, bankacılık kanuna muhalefetten de yargılanıyor. 'Bank' ismini kullandıkları iddiasıyla açılan davada Mehmet Aydın kendisini ''Burada kusurlu olan BDDK'nın kendisidir'' diyerek savundu ve beraatini talep etti.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki görülen duruşmaya Mehmet Aydın ve Fatih Aydın, SEGBİS'le bağlandı.
Mehmet Aydın duruşmada verdiği ifadesinde; sıradan bir vatandaş olarak işe başladığını, gerekli yerlere başvurduğunu ve Çiftlik Bank ismini tescil ettirdiğini ileri sürdü.
"BDDK kusurlu"
Aydın "Daha sonra Türkiye'nin çeşitli yerlerinde 7 çiftlik açtım ve tabelaları oluşturdum. Türkiye'de 160 şarküteri açtım. Belediyelerden izin alarak tabelaları astılar. Ne zaman ki hakkımızda kötü haberler yapılmaya başladı, o zaman sorun oluştu. Sanki ilk defa asıyormuşuz gibi konuşuldu. İki sene sonra zorlama bir şekilde, bizim de başımız yanmasın düşüncesiyle dava açıldı. Bu 2 yılda hiçbir şekilde bana uyarı yapılmadı. Burada kusurlu olan BDDK'nın kendisidir" dedi.
"Bankacılık yapmadım"
Hakim, sanık Mehmet Aydın'a BDDK'ya başvuruda bulunup bulunmadığını sordu.
Aydın "BDDK'nın belediye ve bankalara, 'İzin ya da ruhsat verirken bu ismin kullanmasına onay vermemelisiniz' demesi lazımdı. Ben resmi izinlerimi aldım, sorumlu değilim. Bu ismi kullandığım sürede hiçbir bankacılık faaliyetinde bulunmadım" şeklinde cevap verdi.
"Neyle suçlanıyoruz anlamadım"
Fatih Aydın duruşmadaki ifadesinde, "Bizi neyle suçluyorlar anlamadım" dedi. Mehmet Aydın bir sonraki duruşmaya katılmak istemediğini belirtirken, abisi "Ben katılacağım, merak ediyorum bu işleri" dedi.
Mahkeme Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ana dava dosyasının ve Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerenin mahkemelerine ulaşmadığını belirterek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Üç yıla kadar ceza isteniyor
İddianamede sanıkların, şirketlerinin reklam ve ürünlerinde ilgili kurumlardan izin almadan 'Bank' ifadesini kullandıkları gerekçesiyle, '5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık' suçundan ayrı ayrı bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
